Hiltner의 논문에서 발췌한 그래픽. 크레딧: 미시간 대학교
최근 미시간 대학의 연구는 사회학의 격차, 즉 기후 변화에 대한 관심 부족을 폭로합니다.
사회는 이 위기의 결과를 부채질하고 직면하지만 학문으로서의 사회학은 이 문제에 충분히 관여하지 않는 것으로 보인다고 소피아 힐트너(Sofia Hiltner)는 말합니다.
이 연구는 기후 변화에 대처하기 위한 사회학적 통찰력이 매우 필요하다는 것을 시사합니다. 주요 사회학 저널 기사(0.9%), 컨퍼런스 세션(1.5%), 교수진 약력(2.8%), 미국 상위권 학과의 강좌 목록(0.2%)에서 기후 변화에 대한 언급이 거의 또는 전혀 발견되지 않았습니다.
"이러한 결핍은 사회학과 인간의 복지에 대한 관련성을 위협합니다. 또한 사회 문제로서의 기후 위기에 대한 우리의 이해와 대응을 상상할 수 있는 능력을 제한합니다."라고 사회연구소 인구연구센터의 박사전 연수생인 힐트너는 말했습니다.
Hiltner의 연구는 다양한 주요 사회학 저널의 기사, 미국 사회학 협회 연례 회의의 컨퍼런스 세션, U.S. News 20 상위 사회학 부서의 교수진 약력 및 강좌 제공 등 참여가 이루어질 수 있는 광범위한 포럼을 조사하여 기후 변화에 대한 사회학의 관심에 대한 이전 작업을 확장합니다.
Hiltner는 이 모든 포럼에서 기후 변화에 대한 관심이 제한적이라는 것을 발견했습니다. 그녀는 사회학 저널에 실린 논문 중 1% 미만(4,288개 중 38개)이 실질적으로 기후 변화에 관한 것임을 발견했습니다. 2002년 이후 ASA 연차총회에서 기후변화를 언급한 주요 세션은 단 두 차례에 불과했습니다.
예비 학생이 미국에서 상위 20개 사회학 프로그램에 참여하는 것을 고려한다면 프로필에서 기후 변화를 중점적으로 언급한 교수진이 한 명 이상인 학과는 3개뿐입니다. 그리고 2019년 가을부터 2023년 봄까지 이 학과들에서 제공된 8,000개 이상의 과정들 중 오로지 0.2%만이 기후 변화에 관한 것이었고, 1.4%는 환경 주제들을 더 일반적으로 언급했습니다.
기후 변화는 사회학이 특히 평가하기에 적합할 수 있는 국가 및 글로벌 불평등 패턴과 얽혀 있습니다. 연구에 따르면 미국과 전 세계의 소외된 인구는 극심한 더위, 폭풍, 대기 오염 및 홍수와 같은 기후 관련 위협으로 인해 더 큰 영향을 받습니다.
"사회학은 여러 차원에 걸쳐 불균형을 문서화하는 데 능숙하므로 대화의 일부가 되어야 합니다." 라고 UM 사회학 교수이자 인구 연구 센터의 계열사인 Elizabeth Armstrong은 말했습니다.
"사회학자들은 또한 사회 변화가 왜 성취하기 어려운지를 분석하는 데 매우 능숙하며, 대규모 구조적 변화를 만드는 데 필요한 정책 변화가 왜 그렇게 어려운지를 설명하는 데 기여할 수 있습니다."
기후변화 연구와 미국 기후변화에 관한 정부간 협의체(IPCC) 보고서와 같은 주요 평가에서 사회학의 참여는 부족합니다.
"이 연구를 통해 사회학이 기후 변화에 대해 상대적으로 침묵하는 이유, 위험에 처한 것, 앞으로 나아갈 길에 대한 대화를 촉발하기를 희망합니다."
힐트너는 앞으로 사회학자들이 기후 변화가 자신의 관심 분야와 어떻게 관련되어 있는지 고려하고 학생과 미래의 사회학자 교육에서 기후 변화에 대한 관심을 촉진할 것을 제안합니다.
다른 한편으로는, 자금 제공자, 언론인, 정책 입안자들이 기후 변화에 대한 사회과학자들의 관점을 촉진하고 통합하기 위해 더 많은 일을 할 수 있다고 그녀는 제안합니다.
이상의 기사는 2024년 7월 1일 Phys.org에 게재된 “Climate change ignored? Study reveals sociology's blind spot”제목의 기사 내용을 편집하여 작성하였습니다.
* 원문정보 출처 : Climate change ignored? Study reveals sociology's blind spot (phys.org)
* 추가정보 출처 : Limited Attention to Climate Change in U.S. Sociology | The American Sociologist (springer.com)
저작권자 ⓒ 창조아고라, 무단 전재 및 재배포 금지