크레딧: Pixabay/CC0 퍼블릭 도메인

발명과 특허를 전문으로 하는 철학자인 모 아볼크헤이어(Mo Abolkheir) 박사는 법 내에서 논리적 오류, 즉 타당해 보이지만 잘못된 추론에 근거한 결함이 있는 주장을 발견했습니다.

Journal of Intellectual Property Law & Practice에 발표된 Abolkhér 박사의 사설은 지금까지 눈에 띄지 않았던 결함인 특허법의 '비명확성' 요건에 내재된 논리적 오류를 식별합니다.

Abolkheir 박사는 이것을 고전적인 ad hominem 오류의 변형인 inventio ad hominem 오류라고 불렀으며, 그 예는 공이 아닌 사람을 플레이하는 스포츠 비유입니다.

그는 특허청이 발명의 특허성을 평가할 때 발명 자체보다는 발명자의 인지 능력을 무심코 검토해 왔다고 설명합니다. 그는 이것이 발명의 기술적 장점보다는 발명자의 지적 능력에 대한 다양한 간접적 해석의 관점에서 프로세스에 위험한 주관성을 도입한다고 제안합니다.

"특허 심사 과정의 일관성 없음으로 인해 특허는 등록 후 무효화에 더욱 취약해졌고, 특허의 경제적 가치는 훼손되었으며, 특허에 의존하는 사업체를 위태롭게 하고 있습니다"고 과학공학부의 Abolkhére 박사는 설명했습니다.

"특허는 투자와 사업의 기반이 되는 신뢰할 수 있는 무형 자산이어야 합니다. 이러한 논리적 오류는 그들의 신뢰성을 손상시켰습니다."

Abolkhér 박사는 자신의 연구에서 AI 발전과 현재의 결함이 있는 특허 시스템 간의 잠재적 상호 작용에 대한 우려를 제기합니다. 그는 인벤티오 애드 호미넴(inventio ad hominem)의 오류를 해결하지 않으면 AI의 영향력이 커지면서 기존 문제가 악화되어 특허 출원이 점점 더 어려워지고 부여된 특허가 취소될 가능성이 더 높아질 수 있다고 경고합니다.

그는 "AI는 혁신을 위한 놀라운 도구이지만, AI를 풀어놓기 전에 시스템의 논리적 결함을 수정해야 합니다"라고 덧붙였습니다.

Abolkhheir 박사는 현재 새로운 프레임워크를 사용하여 "비명확성" 표준에 대한 대안을 연구하고 있으며, 그의 즉각적인 초점은 특허 시스템 개혁에 대한 중요한 논쟁을 촉발하는 것입니다. 그는 "논리적 오류를 인식하는 것이 특허를 다시 신뢰할 수 있게 만들기 위한 첫 번째 단계"라며 정책 입안자, 법률 전문가 및 발명가들이 특허법의 미래에 대한 대화에 참여할 것을 촉구했습니다.

그는 "논리적 오류를 해결하고 더 많은 객관성을 제공하며 AI 위험을 통제하는 반인과관계(Half-Causation) 프레임워크와 같이 다른 곳에서 제시할 반인과관계 프레임워크와 같이 명확하지 않음에 대한 대안을 찾기 위한 추가 연구가 필요하다"고 결론지었습니다.

"그러나 논리적 오류의 존재를 인정하는 것은 필요한 예비 단계이며, 특허 제도의 개혁에 대한 절실히 필요한 논의를 촉발해야 하는 단계입니다."

이상의 기사는 2024년 10월 17일 Phys.org에 게재된 “Philosopher finds glitch in worldwide patent laws”제목의 기사 내용을 편집하여 작성하였습니다.

* 원문정보 출처 : Philosopher finds glitch in worldwide patent laws (phys.org)

* 추가정보 출처 : logical fallacy at the core of patent law: what does non-obviousness really test? | Journal of Intellectual Property Law & Practice | Oxford Academic (oup.com)

창조아고라 박윤석 VP 박윤석 VP의 기사 더보기

저작권자 ⓒ 창조아고라, 무단 전재 및 재배포 금지