크레딧: Unsplash/CC0 퍼블릭 도메인
아기는 옳고 그름에 대해 무엇을 알고 있습니까?
도덕 심리학의 한 가지 근본적인 발견은 심지어 유아들도 도덕적 감각을 가지고 있으며, 첫 단어를 말하기 전에 "방해하는 자"보다 "돕는 자"를 더 좋아한다고 제안했습니다. 거의 20년이 지난 지금, 이러한 발견을 재현하려고 시도한 한 연구는 이 결과에 의문을 제기하고 있습니다.
원래 연구에서 Kiley Hamlin과 그녀의 동료들은 6개월과 10개월 된 아기들에게 인형극을 보여주었습니다. 쇼가 진행되는 동안 아기들은 언덕 꼭대기에 도달하기 위해 고군분투하는 캐릭터(실제로는 멍청한 눈을 가진 모양)를 보게 되었습니다.
다음으로, 새로운 캐릭터는 고군분투하는 개인이 정상에 도달하도록 돕거나("도우미" 역할) 캐릭터를 언덕 아래로 다시 밀어냅니다("방해자" 역할).
아기들의 행동을 측정함으로써—특히 쇼가 진행되는 동안 아기의 눈이 어떻게 움직이는지, 그리고 쇼가 끝난 후 특정 캐릭터를 선호하는지 여부를—관찰함으로써 얻은 결론은 유아들은 기본적인 도덕적 선호를 가지고 있는 것처럼 보였습니다. 실제로, 첫 번째 연구에서 10개월 된 아기의 88%와 6개월 된 아기의 100%가 도우미에게 손을 뻗는 것을 선택했습니다.
그러나 심리학, 특히 발달 심리학은 복제 가능성 문제(과학적 연구 결과를 재현하는 것이 어렵거나 불가능한 경우)에 대해 낯설지 않습니다. 어쨌든, 원래의 연구는 단지 수십 명의 유아를 표본으로 삼았습니다.
이것은 연구자들의 잘못이 아닙니다. 아기로부터 데이터를 수집하는 것은 정말 어렵습니다. 하지만 수백 또는 수천 명의 아기를 대상으로 동일한 연구를 다시 진행할 수 있다면 어떨까요? 연구자들도 같은 결과를 찾을 수 있을까요?
이것이 전 세계에 퍼져 있는 발달 심리학자 컨소시엄인 ManyBabies의 주요 목표입니다. 개별 연구실의 리소스를 결합함으로써 ManyBabies는 Hamlin의 원래 "도우미-방해자" 효과와 같은 발달 과학의 결과를 강력하게 테스트할 수 있습니다. 그리고 지난달부터 결과가 나오고 있습니다.
5개 대륙에 걸쳐 있는 37개의 연구소에서 567명의 아기를 대상으로 한 최종 표본을 검사한 결과, 아기들은 일찍부터 싹트는 도덕적 감각의 증거를 보이지 않았습니다. 테스트한 모든 연령대의 아기들은 도움이 되는 캐릭터를 선호하지 않는 것으로 나타났습니다.
백지 상태?
영국의 철학자 존 로크(John Locke)는 인간의 마음은 "tabula rasa" 또는 "백지 상태"라고 주장했습니다. 우리가 인간으로서 알고 있는 모든 것은 세상에서의 경험에서 비롯된 것입니다. 그렇다면 사람들은 가장 최근의 ManyBabies 결과를 이에 대한 증거로 받아들여야 할까요? 내 대답은 아무리 압도적이지만 "아마도"입니다.
이것은 도우미-방해자 효과의 첫 번째 복제 시도가 아닙니다(첫 번째 "복제 실패"도 아닙니다). 사실, 여러 차례 성공적인 복제가 있었습니다. 결과의 차이의 기저에 무엇이 있는지 알기 어려울 수 있습니다. 예를 들어, 이전의 "실패"는 캐릭터의 "멍청한 눈"이 올바른 방향으로 향하지 않았기 때문에 비롯된 것 같습니다.
ManyBabies 실험은 또한 "쇼"가 유아들에게 제공되는 방식에 중요한 변화를 가져왔습니다. 아기 참가자들에게 실시간으로 공연하는 인형극 대신, 연구원들은 캐릭터의 디지털 버전이 포함된 비디오를 제시했습니다. 이 접근 방식에는 장점이 있습니다. 예를 들어, 모든 시험, 모든 실험실에서 정확히 동일한 프레젠테이션이 발생하도록 보장합니다. 그러나 그것은 또한 아기들이 쇼와 캐릭터에 참여하는 방식을 바꿀 수 있습니다.
나는 ManyBabies 컨소시엄의 창립자인 마이클 프랭크(Michael Frank)가 최근 소셜 네트워크 BlueSky에서 한 발언을 높이 평가했습니다. "어떤 사람들은 [ManyBabies의 결과가] 원래의 발견이 틀렸다는 것을 보여준다는 해석으로 성급하게 나아갈 것이다(따라서 다른 복제들도 틀렸고, 초기의 비복제들도 옳았다). 이것은 하나의 가능성이지만, 너무 성급하게 결론을 내려서는 안 됩니다."
오히려, 우리는 이 발견을 있는 그대로 받아들일 수 있습니다. 유아가 방해자보다 조력자를 선호한다는 가설에 대한 잘 실행된 대규모 조사(Kiley Hamlin 자신에 의해 선임 저자)가 수행되었습니다. 이 경우 가설이 지원되지 않았습니다.
이것은 이 모든 것의 밑바탕에 로크가 옳았기 때문일 수 있습니다. 어쩌면 실험에 참여한 아기들은 "옳고 그름"을 배울 시간이 충분하지 않았기 때문에, 도움이 되는 성격과 해로운 성격을 구분하지 못했을 것입니다. 아니면 더 복잡한 일이 진행되고 있을 수도 있습니다. 오직 더 많은 과학과 더 많은 아기들이 우리에게 말해 줄 것입니다.
적어도, 발달 심리학에서 가장 유명한 실험 중 하나에 물음표가 아직 남아 있습니다.
이상의 기사는 2024년 12월 25일 MedicalXpress에서 게재한 “Are we moral blank slates at birth? A new study offers some clues”제목의 기사내용을 편집하여 작성하였습니다.
* 원문정보 출처 : Are we moral blank slates at birth? A new study offers some clues
저작권자 ⓒ 창조아고라, 무단 전재 및 재배포 금지